jueves, 1 de julio de 2010

Causas, efectos y motivos de la huelga de Metro en Madrid. Es lícito? (Política, Economía. 146)

Madrid está sufriendo esta semana una "huelga salvaje" de Metro en la que se han suspendido hasta los servicios mínimos afectando a más de dos millones de personas. La explicación que se da es que la comunidad de Madrid les rebajará un 5% un sueldo que ahora se sitúa, de media, en los 38.000 € (cuando el salario medio en España es de 21.500€) una  cantidad que supera en cuatro veces el sueldo mínimo interprofesional.

Lo que está claro con estos hechos son dos cosas que argumentaré. Una, la politización absoluta de la huelga contra el gobierno de Esperanza Aguirre, del PP, y en segundo lugar la indecencia de los actos y la injustificable acción de estos sindicalistas y trabajadores públicos contra los ciudadanos de Madrid, infringiendo la ley.

En cuanto a la indecencia de estos actos, pongamos los datos antes que nada y veamos cuáles son las condiciones laborales de los trabajadores del Metro.

En primer lugar, recordad que sus trabajadores cobran de media 38.000 euros brutos anuales, más aparte dietas y para más inri, su puesto es "fijo", es decir, según el último convenio no pueden ser despedidos ni por razones técnicas, ni económicas ni organizativas. Además, el 95% de los más de 7.100 trabajadores, tiene un contrato indefinido.

A parte de este sueldo absolutamente desorbitado, los trabajadores del Metro tienen asegurada una subida lineal mínima de 1.515 euros anuales.

Todos los trabajadores reciben 15 pagas y los mandos intermedios, técnicos no titulados cualificados, directivos y técnicos reciben una subida adicional de 442 euros al año que se unen a los 1.515€.

Su horario es de siete horas y media u ocho al día y en cuanta a las vacaciones, poseen 30 días al año, más seis de asuntos propios (siete si el reconocimiento médico es fuera del horario laboral) y otros cinco que, estos sí, si se cogen no se pagan.

Esta gente, además, tienen más ventajas como hipotecas con condiciones favorables para comprar una vivienda y cursos de idioma o formación en nuevas tecnologías gratuitas.
Por último, viajan gratis en el metro hasta después de jubilados, al igual que sus hijos y mujer. El resto de sus familiares, se beneficia de importantes descuentos.

Ante 5 millones de parados, y una crisis que pesa como una losa en los ciudadanos españoles y en la empresa privada, que con sus impuestos paga el salario de esta gente, y con un país que necesita la ayuda extranjera y del BCE para no suspender pagos, resulta cuando menos inmoral esta reacción por otra parte ilegal por una rebaja salarial del 5%.

Además, hay que soportar las declaraciones de esta gente, realizadas en el Comité de huelga, formado por liberados (esos que pase lo que pase no pueden perder el empleo y que cobran como cualquier trabajador pero sin trabajar) con frases tales como:
"Si tenemos que reventar, reventamos todos"

"Si tenemos que entrar a matar, entraremos a matar"
"Actuaremos como soldados de hierro"
"Si hay un solo expediente, un solo despido, volvemos a la huelga total"
"Somos el pueblo de Madrid"
"Si nos tocan los cojones somos capaces de cualquier cosa"
"Si alguien cree que por este gesto los trabajadores del Metro no van a volver a reventar la ciudad lo llevan claro".

Pero además de incumplir la ley al no respetar ni cubrir los servicios mínimos, en un verdadero atentado contra el resto de ciudadanos, hayan impedido de manera violenta trabajar a quienes voluntariamente sí querían, con el resultado de 4 agredidos físicos que han tenido que ser atendidos en la clínica de las cocheras de Canillejas. ¿Cómo se pueden seguir permitiendo estas cosas sin responsabilidades, en un atentado contra el resto de ciudadanos?

Y respecto al punto de la utilización política de los sindicatos, es de fácil demostración. Unos sindicatos que han perdido toda credibilidad (si es que tenían alguna) durante esta crisis, donde han mostrado todo su "cariño" como les pidió Zapatero, pese a atacar todos los derechos sociales habidos y por haber. A los funcionarios (rebaja salarial por primera vez en la historia), a los pensionistas (rebajas y reformas que conllevarán cobrar menos y trabajar más años), a los trabajadores (la mayor destrucción de empleo de la historia con más de un 20% de paro con una pésima política económica que está obligando ahora a todos estos recortes y con la mayor subida de impuestos de la historia y que solo han empezado)...y a la que los sindicatos han contestado con subidas de sueldo para ellos mismos,  y con la mayor suavidad ante el gobierno. ¿Alguien duda de que es por el distinto color político? ¿Dónde han estado con cada decisión y pésima gestión del gobierno? Quizás gestionando los 193 millones de € que han cobrado este año!!
Mientras tanto justifican la huelga y piden un esfuerzo a la Comunidad de Madrid (esto es, al bolsillo del resto de ciudadanos) para que cobren lo mismo. Un esfuerzo!! Y qué esfuerzo hacen ellos cobrando 38.000€ de media? y sin carrera ni postgrado alguno. Pero como es posible esto? El trabajador de a pie debe de perder más empleos, rebajarse su nómina en la empresa y pagar más impuestos para que esta gente siga vivendo en la gloria, pero piden un esfuerzo, claro.

Mientras tanto hemos tenido de manera continua a los sindicatos descartando hacer huelgas contra el gobierno, eso sí hicieron manifestaciones contra los empresarios (!!), que es quien da trabajo y cuando se han cerrado más de 200.000 empresas durante la crisis, contra la crisis en sí (!!), algo de lo más absurdo, como si la crisis fuera alguien o tuviera que cambiar algo, y que solo apoyaron la huelga de funcionarios cuando el CSIF, el sindicato independiente de la Función Pública, el que representa a los funcionarios iba a hacer huelga en serio, eso sí, un seguimiento pírrico y muy descafeinado, como era su intención para no dañar al gobierno.

Lamentable.

6 comentarios:

  1. Muy buen análisis. Debería ser repartido por todo Madrid para que la gente sepa la verdad.

    ResponderEliminar
  2. ¿Dónde se ha documentado Ud. para soltar esa riada de falsedades? ¿1991 euros mínimo? ¿está mal tener 30 días de vacaciones? ¿hipotecas en condiciones favorables? Señor mío, usted no tiene ni idea. ¿Que se tenga un sueldo digno con unas condiciones de trabajo aceptables es malo? claro, debe serlo porque lo que interesa es tener neoesclavos que trabajen 10 horas diarias por 900 euros limpios al mes ¿Es ese su concepto de trabajador bueno?

    ResponderEliminar
  3. Hola Anónimo. En primer lugar me gustaría que me dijeras cuál es esa riada de falsedades, porque al parecer deben ser un montón.
    Me gustaría saber cuáles son.
    Te puesto enlaces para que puedas comprobarlo, y esa información proviene de los convenios (mi única duda de todo lo expuesto son los 1991€ que es lo único que comentas y que si no es cierto, se rectifica que no hay problema. Pero el resto de la información es fácilmente comprobable como el incremento aplicado en 2009 y para el 2010 de un total de 1515€ com he comentado. Según consta en su último Convenio Colectivo este incremento sale de:
    * Un incremento lineal de 750 euros anuales en el Salario Base de todos los trabajadores.

    * Un incremento de 323 euros en el Salario Base por repercusión del importe de la prima que se venía abonando a la póliza de seguro.

    * Un euro diario, 221 euros anuales, a integrar en el Salario Base por el incremento de la prima de eficacia.

    * Un euro diario, 221 euros anuales, a integrar en el Salario Base en concepto de plus de organización.

    Total, los 1515€ a la que hay que añadir otros 442 euros anuales para los mandos intermedios, técnicos no titulados cualificados, directivos y técnicos perciben por estos conceptos.

    Te digo que mi única duda es la de los 1991€ y que puedes tener razón porque el salario del recién incorporado es de 26.500€, pero en nada más hay duda.

    Por otra parte, nadie dice que tener 30 días de vacaciones sea malo, faltaría más. Simplemente he comentado la situación laboral de este grupo. Así que el que no debe tener ni idea es usted. Nadie dice que usted tenga que trabajar 10 horas tampoco, así que no sea demagógico. Lo que está claro, es que dado su nivel de formación, así como comparándolo con el salario medio en España, más otras ventajas de las que gozan que he comentado, como su trabajo asegurado, como el sufrimiento y la destrucción de empleo en autónomos y trabajadores de la empresa privada me parece un auténtico disparate. Y no solo la huelga planteada sino ya sin hacerse, lo que cobra este colectivo. Como esperas que sea sostenible todo esto, si los que os pagan vuestro sueldo cobran mucho menos que vosotros y cada vez hay menos porque hay más parados y están más ahogados con los impuestos. Y quieres que todo siga igual? De donde se cree que sale el dinero?. Solo falta que con la crisis mientras todos salen perdiendo, usted o ese grupo salga ganando incluso (porque los precios también caen). Esa es la solidaridad que comenta, verdad?. ¿Cómo se atreve simplemente por respeto comparar su trabajo con el de un esclavo, cuando 3/4 partes del país cambiaría su trabajo a ciegas por ese trabajo y con esas condiciones? Es muy fácil hablar mirándose solo al ombligo, sin pensar en la situación del resto de ciudadanos y en la situación actual.

    ResponderEliminar
  4. Hola Corsario.

    He estado mirando tu Blog y me parece muy interesante. Tengo una página que se llama www.todocharlas.com que es para charlas online y charlas programadas. Me gustaría proponerte una charla con tus comentaristas para que tengas contacto directo con tus usuarios.

    La página es gratuita y como verás, muy facil de utilizar. Puedes visualizarla y hacer un Post comentando lo que te parece o proporcionar información para la charla que quieras organizar, estaré encantado de ayudarte.
    Creo que puede ser bueno para ambos, tu contactas con tus usuarios y yo aprovecho para difundir mi página web.

    También me gustaría saber si estarías interesado en intercambiar un link con mi página http://www.todocharlas.com.

    Lo pondría en la sección "Consulta las Webs amigas" http://www.todocharlas.com/webs_amigas.php. Si te parece bien, puedes indicar esto como link en tu página: Todocharlas – Web para programar charlas por categorías y comentar la actualidad.

    Cualquier cosa, me contactas en http://www.todocharlas.com, muchas gracias si te decides, y si no, enhorabuena por tu blog y mucha suerte.

    Juan Miguel

    ResponderEliminar
  5. Hay mentirijillas, mentiras, mentiras podridas y finalmente está la estadística.
    Si usted no supiese de estadística, se le podría achacar la ignorancia a sus afirmaciones, pero como si que sabe, se le debe achacar que ha utilizado una mentira estadística.

    Como bien sabrá, que para eso es usted economista, la renta nacional tiene una distribución geográfica no uniforme, por lo que comparar la renta de los trabajadores del metro de MADRID, no con la del resto de los trabajadores de MADRID sino del resto de España, que es sensiblemente menor le revela a usted como un mentiroso estadístico.

    A partir de aquí, cualquier otro análisis parece ocioso, si bien es su análisis no demuestra tampoco gran independencia política, sino un alineamiento clarísimo.

    ResponderEliminar
  6. Hola Pedro.
    Hay otra cosa que se llama desviar la atención y emplear solo un argumento (muy vago y que ahora rebatiré)para intentar invalidar toda una argumentación, ya que no dispones de algo sólido para rebatirlo.
    Me dices que comente la renta media de Madrid. Pues bien,como usted bien indica, la renta nacional varía geográficamente, y en Madrid se sitúa en los 25.270€ vs los 21.883 de España según datos del INE, muy inferior todavía al salario medio de estos trabajadores del Metro Madrid, con lo que nada de la argumentación cambia un ápice. Por tanto, siguiendo con su deducción, usted se trata de un manipulador en el caso de conocer el dato, o en un mentiroso estadístico, como me acusas. Ninguno de los dos datos cambia nada de la argumentación. Y si nos ponemos tan técnicos, podemos hacer esa comparación entre salarios por formación de no titulados, como es el caso de este colectivo, con lo que las diferencias salariales con otros trabajadores de ese colectivo son un insulto.

    Por tanto, ocioso debe ser este análisis para el que no le interese la verdad y la lógica. Y esto es independiente del lado político que pueda estar cada cual. Es un hecho.

    ResponderEliminar

Twittear