Esta semana se ha producido un nuevo cambio de gobierno (y ya van 7) eliminando dos ministerios, algo solicitado desde hace tiempo por los partidos de la oposición con la intención de reducir costes. Pero esta reducción se va a producir? La respuesta por desgracia es no, lo que supone una nueva medida de cara a la galería para intentar contentar a los ciudadanos. Cómo es posible? Pues de esta manera:
Zapatero, al explicar públicamente la remodelación de su Gabinete, señaló que la supresión de los Ministerios de Vivienda e Igualdad respondía a "la voluntad del Congreso" para aplicar austeridad a la propia Administración. Bonitas palabras, pero como es habitual, huecas. Y es que estos departamentos no desaparecen sino que se convierten en dos Secretarías de Estado, dependendientes de Fomento y Sanidad, lo que deja los deseos de austeridad en mera declaración de intenciones.
Además no se va a reducir tampo el personal que había por lo que todo va a seguir igual. "Todavía no sabemos cómo se va a reubicar el personal de Vivienda e Igualdad, pero lo seguro es que todos los empleados que tenían van a continuar en la Administración y, seguramente, seguirán a Corredor y a Aído a las secretarías de Estado", según declaraciones de Miguel Borra, secretario general de Formación del sindicato CSI-CSIF.
Por lo tanto, los 20 millones de euros presupuestados para gasto de personal del Ministerio de Igualdad y los 15,4 millones del de Vivienda en el proyecto de ley de Presupuestos para 2011 continuarán intactos.
Las Secretarías de Estado, si bien necesita el visto bueno del ministro, puede elaborar políticas que cuestan dinero, por lo que lo lógico es que lo presupuestado para las políticas de ambos departamentos pase tal cual a los ministerios que los van a absorber. Estos presupuestos constan de 100,5 M € para igualdad y 1210,1M € para vivienda, según el presupuesto de 2011 que ha sido aprobado, por lo que las cuentas están cerradas. Una nueva muestra de la improvisación continua del gobierno que días después de aprobar los presupuestos generales, suprime dos ministerios.
Lo más gracioso además es que tanto Aído (Igualdad) como la también fulminada Beatriz Corredor (Vivienda) van a cobrar bastante más que cuando eran ministras en cuanto tomen posesión como secretarias de Estado. De cobrar 69.000€ pasarán a cobrar 100.000€. Y cuando se desliguen definitivamente de sus responsabilidades públicas, ambas tienen garantizado el 80% del sueldo de su último trabajo durante 18 meses, más otros seis meses que les corresponden por haber sido ministras.
Y no acaba ahí. Otros ex miembros del Gobierno que habrían salido ganando económicamente con los recientes cambios en el Ejecutivo son Teresa De la Vega (ganará 40.000 euros más como miembro de Consejo de Estado para sumar 110.000 anuales), Miguel Ángel Moratinos (con 120.113 euros al año), y Ángeles Espinosa (misma cantidad que el ex titular de Exteriores). Rubalcaba, percibirá 5.000 euros más al año, Rosa Aguilar mejorará su salario anterior de consejera de la Junta de Andalucía y Leire Pajín, hasta ahora senadora, cobrará más o menos lo mismo (69.981 euros, el sueldo ministerial). El caso de Ramón Jáuregui es distinto. Si como eurodiputado ganaba 7.550 euros al mes, de ministro perderá dinero (5.748 euros). Alguien se extraña ahora de lo extremadamente contentos y sonrientes que se mostraron durante del intercambio de las carteras de gobierno. Todos ellos ganan más y hacen pensar al contribuyente que están tomando medidas para ahorrar. La jugada perfecta.
Por otra parte, con este cambio se rompe la paridad tan repetida por el gobierno, y que ha intentado imponer a todos, también a empresas. Ahora habrá 9 hombres y 7 mujeres, con lo que demuestra que ni ellos mismo se creen y realizan lo que intentan imponer y que propagan día tras día. Y es que inentar imponer a la fuerza una igualdad por la sexualidad en lugar de por la valía o competencia no puede ser más dañino a todos los efectos. Si son más eficaces o válidas 11 mujeres y 5 hombres o al revés, que locura e injusticia es imponer por el sexo a alguien menos cualificado. Es eso justo para ese hombre o mujer que es más válido pero se queda sin el puesto por su sexualidad? Habrá que imponer en un futuro que sean los mismos puestos para transexuales por el hecho de serlo, si se trata de dirigir la economía o lo que sea. No tendrá que ser el requisito la formación, experiencia...
No hay comentarios:
Publicar un comentario