Tras lo publicado en el post 563, donde la RAE hace un duro alegato contra las guías de "lenguaje no sexista", Arturo Pérez Reverte lo ha celebrado comentando lo siguiente, con lo que no puedo estar más de acuerdo:
"Tras el contundente escrito de Ignacio Bosque, que sostiene que si todos siguiéramos las directrices feministas "no se podría hablar", Arturo Pérez Reverte ha alabado el texto en Twitter. El escritor, que también es académico, revela que "no fue fácil" conseguir consenso en torno al documento puesto que algunos "colegas" –"muy pocos", apostilla-, estaban en contra de que la Real Academia de la Lengua entrara en asuntos "conflictivos". "Corderos mansos y esquilables hay en todas partes", apunta Pérez Reverte, que añade que pese a que lo apoyaban en privado, eran reacios a asumirlo "públicamente".
Tras recordar que las mujeres que hay en la Academia estaban de acuerdo con todo lo expuesto en el informe de Bosque, Pérez Reverte arremete contra "la cobardía de políticos y rectores de universidad" que llevan años "subvencionando disparatadas guías 'no sexistas' con dinero público". Añade que el "feminazismo orgánico es un negocio del que trincan pasta muchos. Y, sobre todo, muchas".
El escritor recuerda casos recientes como la guía de la UNED y lamenta el "silencio cómplice de los que saben y callan por miedo" a que les tachen de "misóginos o machistas" o, "por supuesto, directamente fascistas". "Por eso el texto magnífico de Bosque es un zapatazo en la boca a los que ceden al chantaje y al miedo al qué dirán", apunta.
Termina Reverte lamentando que esas guías "no sexistas", para los que no se consulta a lingüistas, "ahogan" las "voces de las mujeres que luchan de verdad por hacerse visibles y respetadas" y "corrompen" la "necesaria lucha de un feminismo inteligente y serio". Y recuerda cómo muchas de esas "disparatadas" normas han terminado siendo "coreadas o asumidas" por el "rebaño habitual de ignorantes, de imbéciles, de demagogos y de cantamañanas"."
Fuente: Libertad Digital
LOS GOLPISTAS DEL IDIOMA ATACAN AL IDIOMA, LOS EFECTOS PRACTICOS DE LA IDEOLOGIA DEL NO SEXISMO SE REFLEJAN EN DIARIOS OFICIALES,DEL ESTADO, DE COMUNIDADES AUTONOMAS, DE AYUNTAMIENTOS. DEFORMAN EL IDIOMA, LO RETUERCEN Y LE QUITAN NATURALIDAD, FLUIDEZ.
ResponderEliminarCON TIRAR ESTAS GUIAS DE LENGUAJE NO SEXISTA A LA PAPELERA NOS AHORRAREMOS COMPLICARNOS LA VIDA.
NO HAY QUE PENSAR TANTO, NI TENER TANTOS COMPLEJOS, ESTA GENTE TIENE BIEN CLARO QUE QUIERE GOLPEAR EL IDIOMA, DEFORMARLO A SU GUSTO Y CAPRICHO.
SIGUIENDO CON LA VIEJA TRADICIONGOLPISTA DE LA IZQUIERDA EN ESPAÑA, EN LOS ULTIMOS AÑOS A ESTA GENTE SE LE HA OCURRIDO LA DISPARATADA IDEA DEL LENGUAJE NO SEXISTA. ES UNA EXCUSA PERFECTA PARA TRINCAR DINERO PUBLICO Y PUBLICAR GUIAS INFAMES DE LENGUAJE NO SEXISTA.
ResponderEliminarLOS EFECTOS PRACTICOS DE ESTAS INFAMES GUIAS DE LENGUAJE NO SEXISTA SE OBSERVAN EN TEXTOS LEGALES, EN DIARIOS OFICIALES. COMPLICAN EL IDIOMA, LO RETUERCEN, LE QUITAN LA FLUIDEZ, LA NATURALIDAD.
CON MACHACAR ESTAS GUIAS INFAMES DE LENGUAJE NO SEXISTA EN UNA TRITURADORA NOS AHORRAREMOS MUCHO TIEMPO Y DINERO.
EL PROBLEMA DE LA IZQUIERDA EN ESPAÑA ES QUE NUNCA HA TENIDO UN PROYECTO DE ENVERGADURA, SOLO SABEN GOLPEAR, SEA AL ESTADO, AL IDIOMA, A GOBIERNOS DEMOCRATICOS.
ResponderEliminarSON COMO UNA SECTA DE FANATICOS QUE BUSCAN CUALQUIER EXCUSA PARA TRINCAR DINERO PUBLICO, Y SEGUIR CON SU TRADICION GOLPISTA.
LO QUE DEFIENDEN LOS ACADEMICOS DE LA LENGUA COMO ARTURO PÉREZ-REVERTE ES EL MASCULINO GENERICO. LA VERDAD ES QUE EL ESPAÑOL NO ES UNA LENGUA PERFECTA, TAMPOCO LO ES LA LENGUA INGLESA, NI NINGUN OTRO IDIOMA. PERO REALMENTE ES UNA CONVENCION LO DEL MASCULINO GENÉRICO, PODRIA HABER SIDO DE OTRA MANERA, EL FEMENINO GENERICO. EN LA LENGUA INGLESA NO TIENEN MASCULINO NI FEMENINO, Y UTILIZAN UN TERMINO COMODIN PARA NOMBRAR A LOS SUSTANTIVOS, O PARA DESIGNAR A LAS PERSONAS DE MANERA GENERAL.
ResponderEliminarPERO EN ALGO TIENEN RAZON LAS FEMINISTAS, Y ES QUE A MENUDO SE UTILIZA LA PALABRA BIENVENIDOS EN TODAS PARTES, EN LAS ALFOMBRAS DE LAS ENTRADAS DE LAS CASAS, EN LOS ORDENADORES. ES UNA COSTUMBRE ADOPTADA POR LA INMENSA MAYORIA DE LA POBLACION HISPANOHABLANTE, ES UNA CONVENCION. PERO A VECES A LAS FEMINISTAS SE LES VA LA MANO CON LO DE LAS GUIAS DEL LENGUAJE NO SEXISTA, O SE COMPLICAN MUCHO LA VIDA. O CAEN EN IDEAS FIJAS, OBSESIVAS. DESDE LUEGO LA REAL ACADEMIA ESPAÑOLA DE LA LENGUA ES UN FEUDO DE HOMBRES, APENAS HAY ACADEMICAS, Y LO DEFIENDEN A CAPA Y ESPADA DE LA PRESENCIA DE LAS MUJERES, TAL VEZ NO SEAN CONSCIENTES DE SON UN FEUDO, PERO LO SON. PERO, DE TODAS FORMAS HAY QUE RECONOCER SU PREPARACION CULTURAL, INTELECTUAL, QUE ES MUCHA.
EN UN PRINCIPIO LA PROFESION DE MATRONAS ERA FEMENINA, EL MOMENTO DEL PARTO SE CONSIDERABA ALGO TERRIBLE, SUCIO. Y CUANDO INTERVENIAN LOS PARTEROS, CASI SIEMPRE ERA PARA PROVOCAR DESASTRES. ASI LOS FÓRCEPS, DE MADERA, DE HIERRO QUE UTILIZABAN PARA AYUDAR AL BEBE A NACER CAUSABA UNOS DESGARROS TERRIBLES. Y LA ACTUACION DE LOS MEDICOS DEL SIGLO XIX ERA NOCIVA, LA MAYOR PARTE DE LOS MEDICOS NO SE DESINFECTABAN LAS MANOS CUANDO ATENDIAN A LAS PARTURIENTAS EN LOS HOSPITALES, IBAN DIRECTAMENTE DE LAS SALAS DE DISECCION DE CADAVERES A LA SALA DE LAS MUEJRES QUE DABAN A LUZ. MUCHAS MUJERES MURIERON AL DAR A LUZ EN LOS HOSPITALES.
ResponderEliminarY ESOS HOMBRES NO TUVIERON INCONVENIENTE EN INVADIR UNA PROFESION TRADICIONALMENTE FEMENINA Y DESPRECIADA COMO LA DE PARTERA.
LUEGO CONSTITUYEN SUS FEUDOS, Y A LAS MUJERES LES RESULTA DIFÍCIL ACCEDER A LAS PROFESIONES FEUDOS.