Cada día que pasa, las regulaciones, las imposiciones, la coacción, la merma de libertad es mayor. Poco queda de capitalismo de mercado, arrollado por el capitalismo de Estado y el corporativismo, donde los políticos y los intereses de los distintos lobbies se unen para sacar leyes y más leyes que torpedean la competencia, el libre mercado y el bienestar del consumidor.
Y a esto es a lo que vamos, un poder creciente en manos de los políticos en todos los ámbitos, que dictan y regulan todo en beneficio propio o de terceros que quieren disfrutar y/o mantener su poder, en perjuicio del ciudadano
Y este es un sencillo ejemplo más:
"El celo con el que el 'lobby' de propiedad intelectual estadounidense está desempeñándose en los últimos tiempos da para preocuparse. La más reciente de sus maniobras, que toma cuerpo esta misma semana en Estados Unidos, consiste en imponer penas de hasta un millón de dólares y diez años de prisión por... ¡liberar el móvil! Tal y como suena, desde el viernes los ciudadanos de la autodenominada "primera democracia del mundo" han perdido el derecho de eliminar el bloqueo impuesto por el operador en un dispositivo de su propiedad.
La norma se inscribe en el marco de la Digital Millennium Copyright Act (DMCA) aprobada en 1998 y revisada en octubre de 2012. En ese preciso momento comenzó un plazo de 90 días para que el ciudadano que quisiese liberar su teléfono lo hiciera. Hoy modificar el software de su terminal para utilizarlo con otra operadora, independientemente de que haya expirado el periodo de permanencia, es una actividad ilegal que se castiga, en primera instancia, con una multa de 500.000 dólares y cinco años de prisión. Los reincidentes podrían enfrentarse a una década a la sombra y del pago de un millón de dólares. Ni Dracón se atrevería a tanto.
De esta manera el Congreso de los Estados Unidos da carpetazo a la libre interpretación que se viene haciendo de la DMCA. Hasta el viernes la situación legal del desbloqueo de dispositivos incurría en inconsistencias tales como queliberar un iPhone era legal, pero no hacerlo con un iPad. ¿El motivo? Que el texto jurídico marca el límite en los "aparatos telefónicos" y no en los 'tablets', "que abarcan una gran variedad de dispositivos de diferentes características y tamaños", según explican portavoces de la Biblioteca del Congreso a Ars Technica.
El software no le pertenece
El fundamento para perseguir a los 'liberalizadores' descansa en el hecho de que, aunque lo hayan pagado, el software que viene cargado en los teléfonos no es de su propiedad. Según un fallo de la Corte de Apelación en 2010 (PDF), el usuario solo compra una licencia de uso de Android, iOS o Symbian, si bien el derecho de modificación queda exclusivamente en las manos de sus creadores. Además de en este fallo, el Congreso también se ha basado en el aumento del terminales libres y en el "giro positivo" de las operadoras en materia de desbloqueo como motivos para argumentar la norma. Ellas son las únicas depositarias del derecho a bloquear y desbloquear terminales a partir de ahora. Seguirán existiendo, no obstante, los smartphones no atados a contratos de operadora en las grandes superficies.
Las primeras reacciones no han tardado en surgir. La publicación The Atlantic, un referente en la información para adultos jóvenes, la calificaba ayer como "la ley más ridícula de 2013", dedicándole en el texto interior algunas reflexiones más que críticas: "En serio, es vergonzoso e inaceptable que estemos a merced de la discreción procesal y judicial para evitar la aplicación de unas leyes draconianas que podrían implicar a todos los estadounidenses en un delito sujeto a un máximo de una multa de 500.000 dólares y hasta cinco años de prisión."
Más preocupado debería estar el Gobierno de EEUU por la acción de laElectronic Frontier Foundation (EFF), una asociación activista que ha ganado peso en los últimos tiempos y que tiene a la DMCA como principal enemiga. El grupo publica trianualmente informes sobre las debilidades e injusticias de esta ley, y ya ha advertido que reaccionarán ante la entrada en vigor de la nueva norma."
Fuente: El Confidencial
No hay comentarios:
Publicar un comentario